据福建商人罗程表示，7月27日，他在武汉市市民之家举办的一次“上缴礼品公开拍卖会”上，花钱拍得的8箱茅台酒部分为疑似假酒，经茅台酒厂打假人员开箱检查，判定其中2箱12瓶有假，但未现场出具鉴定报告。对此，拍卖方恒源拍卖公司认为，其在拍卖前已提前告知“此标的拍卖人不保证是否为正品亦不保证真伪”，符合《拍卖法》规定。最终，恒源拍卖公司按“悔拍”处理扣除1万元损失费、4200元佣金，返还罗程7.4万元。王振宇律师表示，《拍卖法》中的“不保真”规定也是沿袭了传统和国际惯例。但是涉及到群众的身体健康的食品、药品，就不能有这样的交易和条款，不能单纯地以一种投资品来拍卖，不管真假。
据福建商人罗程表示，7月27日，他在武汉市市民之家举办的一次“上缴礼品公开拍卖会”上，花钱拍得的8箱茅台酒部分为疑似假酒，经茅台酒厂打假人员开箱检查，判定其中2箱12瓶有假，但未现场出具鉴定报告。对此，拍卖方恒源拍卖公司认为，其在拍卖前已提前告知“此标的拍卖人不保证是否为正品亦不保证真伪”，符合《拍卖法》规定。最终，恒源拍卖公司按“悔拍”处理扣除1万元损失费、4200元佣金，返还罗程7.4万元。王振宇律师表示，《拍卖法》中的“不保真”规定也是沿袭了传统和国际惯例。但是涉及到群众的身体健康的食品、药品，就不能有这样的交易和条款，不能单纯地以一种投资品来拍卖，不管真假。
据福建商人罗程表示，7月27日，他在武汉市市民之家举办的一次“上缴礼品公开拍卖会”上，花钱拍得的8箱茅台酒部分为疑似假酒，经茅台酒厂打假人员开箱检查，判定其中2箱12瓶有假，但未现场出具鉴定报告。对此，拍卖方恒源拍卖公司认为，其在拍卖前已提前告知“此标的拍卖人不保证是否为正品亦不保证真伪”，符合《拍卖法》规定。最终，恒源拍卖公司按“悔拍”处理扣除1万元损失费、4200元佣金，返还罗程7.4万元。王振宇律师表示，《拍卖法》中的“不保真”规定也是沿袭了传统和国际惯例。但是涉及到群众的身体健康的食品、药品，就不能有这样的交易和条款，不能单纯地以一种投资品来拍卖，不管真假。
据福建商人罗程表示，7月27日，他在武汉市市民之家举办的一次“上缴礼品公开拍卖会”上，花钱拍得的8箱茅台酒部分为疑似假酒，经茅台酒厂打假人员开箱检查，判定其中2箱12瓶有假，但未现场出具鉴定报告。对此，拍卖方恒源拍卖公司认为，其在拍卖前已提前告知“此标的拍卖人不保证是否为正品亦不保证真伪”，符合《拍卖法》规定。最终，恒源拍卖公司按“悔拍”处理扣除1万元损失费、4200元佣金，返还罗程7.4万元。王振宇律师表示，《拍卖法》中的“不保真”规定也是沿袭了传统和国际惯例。但是涉及到群众的身体健康的食品、药品，就不能有这样的交易和条款，不能单纯地以一种投资品来拍卖，不管真假。
据福建商人罗程表示，7月27日，他在武汉市市民之家举办的一次“上缴礼品公开拍卖会”上，花钱拍得的8箱茅台酒部分为疑似假酒，经茅台酒厂打假人员开箱检查，判定其中2箱12瓶有假，但未现场出具鉴定报告。对此，拍卖方恒源拍卖公司认为，其在拍卖前已提前告知“此标的拍卖人不保证是否为正品亦不保证真伪”，符合《拍卖法》规定。最终，恒源拍卖公司按“悔拍”处理扣除1万元损失费、4200元佣金，返还罗程7.4万元。王振宇律师表示，《拍卖法》中的“不保真”规定也是沿袭了传统和国际惯例。但是涉及到群众的身体健康的食品、药品，就不能有这样的交易和条款，不能单纯地以一种投资品来拍卖，不管真假。
据福建商人罗程表示，7月27日，他在武汉市市民之家举办的一次“上缴礼品公开拍卖会”上，花钱拍得的8箱茅台酒部分为疑似假酒，经茅台酒厂打假人员开箱检查，判定其中2箱12瓶有假，但未现场出具鉴定报告。对此，拍卖方恒源拍卖公司认为，其在拍卖前已提前告知“此标的拍卖人不保证是否为正品亦不保证真伪”，符合《拍卖法》规定。最终，恒源拍卖公司按“悔拍”处理扣除1万元损失费、4200元佣金，返还罗程7.4万元。王振宇律师表示，《拍卖法》中的“不保真”规定也是沿袭了传统和国际惯例。但是涉及到群众的身体健康的食品、药品，就不能有这样的交易和条款，不能单纯地以一种投资品来拍卖，不管真假。
据福建商人罗程表示，7月27日，他在武汉市市民之家举办的一次“上缴礼品公开拍卖会”上，花钱拍得的8箱茅台酒部分为疑似假酒，经茅台酒厂打假人员开箱检查，判定其中2箱12瓶有假，但未现场出具鉴定报告。对此，拍卖方恒源拍卖公司认为，其在拍卖前已提前告知“此标的拍卖人不保证是否为正品亦不保证真伪”，符合《拍卖法》规定。最终，恒源拍卖公司按“悔拍”处理扣除1万元损失费、4200元佣金，返还罗程7.4万元。王振宇律师表示，《拍卖法》中的“不保真”规定也是沿袭了传统和国际惯例。但是涉及到群众的身体健康的食品、药品，就不能有这样的交易和条款，不能单纯地以一种投资品来拍卖，不管真假。
据福建商人罗程表示，7月27日，他在武汉市市民之家举办的一次“上缴礼品公开拍卖会”上，花钱拍得的8箱茅台酒部分为疑似假酒，经茅台酒厂打假人员开箱检查，判定其中2箱12瓶有假，但未现场出具鉴定报告。对此，拍卖方恒源拍卖公司认为，其在拍卖前已提前告知“此标的拍卖人不保证是否为正品亦不保证真伪”，符合《拍卖法》规定。最终，恒源拍卖公司按“悔拍”处理扣除1万元损失费、4200元佣金，返还罗程7.4万元。王振宇律师表示，《拍卖法》中的“不保真”规定也是沿袭了传统和国际惯例。但是涉及到群众的身体健康的食品、药品，就不能有这样的交易和条款，不能单纯地以一种投资品来拍卖，不管真假。
